Todos alguns lembram-se que no dia 1 de Abril passado, o agora primeiro ministro (na altura quase candidato pois Sócrates já se havia demitido) anunciou que o corte do 13º mês era «um disparate», mal sabíamos que afinal era apenas a tradicional mentira daquele dia do mês.

Nunca tanta gente esteve atenta à televisão à espera “ver o pacote” do Primeiro Ministro. Ou melhor, o pacote de medidas acordado entre a Troika e o Governo de Portugal. Afinal, aparentemente, não é tão austero como se previa, mas na realidade pode vir a ser… Esperemos para ver os resultados e, arcar com eles!

Vejamos um resumo feito pelo Diário Económico, jornal do qual retirei os links constantes neste artigo:

Entre as medidas impostas pelo memorando de entendimento, a que o Diário Económico teve acesso, fechado entre o Governo e a ‘troika’ está um corte progressivo nas pensões acima dos 1.500 euros, uma redução do tempo de duração e das prestações do subsídio de desemprego, uma penalização da propriedade e promoção do mercado de arrendamento, um pacote de 12 mil milhões para a banca reforçar capitais e uma ambiciosa agenda de privatizações (EDP, TAP, Correios, ANA, REN e os seguros da Caixa Geral de Depósitos)

TAP, EDP E REN SÃO PARA PRIVATIZAR NA TOTALIDADE JÁ ESTE ANO

É uma medida que retirará muito poder macroeconómico ao estado, tal como já aconteceu no passado, o que não é nada benéfico para o futuro, mas tem de ser feita sob pena de não haver alternativa com menos impacto no contribuinte. Só espero é que não sejam na sua grande maioria grades capitais estrangeiros a adquirir as participações do estado nestas empresas, principalmente a EDP e a REN. São empresas estratégicas cujos rendimentos estão assegurados e com perspectivas de evolução praticamente garantidas. Seria bom que os dividendos desse sector ficassem em Portugal.

REDUÇÃO DE PESSOAL NO ESTADO É PARA CONTINUAR

É uma medida inevitável caso contrário outra solução teria de pagar esta fatia da dívida. Em qualquer parte do mundo, quem não tem possibilidades para pagar tantos ordenados faz uma redução dos mesmos.

GOVERNO TEM 12 MIL MILHÕES PARA INJECTAR NOS BANCOS NACIONAIS

Com o objectivo de não deixar que o sector bancário entre em ruptura à semelhança do que aconteceu com o da Grécia. Esse foi certamente a preocupação dos envolvidos ao negociar esta medida. Poderá a banca continuar a financiar as nossas empresas e contribuir assim para a estabilidade da nossa economia.

BPN SERÁ VENDIDO ATÉ JULHO E NÃO TEM PREÇO MÍNIMO

Tomo isto, e aplaudo, como uma forma de arrumar de uma vez por todos com o caso do BPN. Poderá haver outra razão mas este caso já me mete fastio e nem quero falar sobre ele…

DESEMPREGADOS SÓ VÃO TER SUBSÍDIO DURANTE 18 MESES

Dezoito meses é tempo suficiente para pensar e repensar uma nova forma de vida e arranjar solução, no mesmo ou em outro ramo de actividade. Por experiência própria o digo – parar é morrer! Temos pena que seja assim mas o Estado não pode ser continuamente o “papá” dos que não querem trabalhar. O desemprego existe mas também existe aquele que não quer trabalho, quer emprego! E pior é aquele que quer que o Estado resolva todos os seus problemas em vez de se “fazer à vida”.

Por fim cito a opinião do Senhor Director (António Costa) do jornal que consultei para escrever este artigo, com a qual concordo e vai de encontro ao que eu disse no artigo anterior, e que, chamando este pacote de medidas de PEC V escreve o seguinte:

O PEC V vai ‘doer’? Vai, sem dúvida. Os partidos que se vão apresentar às eleições de 5 de Junho têm, aqui, uma oportunidade única para ficarem na história. Com a permanente ‘assistência técnica’ do FMI e de Bruxelas, que por cá passarão os próximos anos a fiscalizar todos os actos e omissões do Governo, os portugueses poderão olhar para o futuro com esperança. (…)

(Sigam-se e corrijam-me se estiver enganado)

1. Governo de José Sócrates demite-se pelo facto de lhe terem chumbado o PEC IV. Foi um facto!

2. O chumbo do PEC IV ao desencadear a demissão do Governo, agravou ainda mais a situação de Portugal. Foi outro facto!

3. Governo demissionário, obrigado mesmo assim, a manter o exercício das suas funções e impedido de aplicar as medidas que havia estudado, é obrigado a solicitar a ajuda externa. Se tudo isso poderia acontecer à mesma? Se calhar podia, mas foi assim que aconteceu, portanto há culpados que não admitem que foram eles a desencadear toda esta situação. É mais um facto!

4. Portugal pediu ajuda externa e não há volta a dar a não ser negociar as medias a adoptar. Há muita gente que ainda não percebeu isto e continua a brincar ao ser do contra e a exigir estar a par de tudo via “pombos correio”.

5. Partidos que não aceitam negociar com a Troika recusam-se assim a ajudar Portugal a resolver os seus problemas.

6. Votar numa força política que não aceita negociar as medidas a adoptar, junto com a Troika, é pura perda de tempo. Para não dizer uma opção idiota!

7. PS aposta numa campanha de comunicação rigorosa (já começou no congresso) para fazer passar a sua mensagem. A mensagem de que está disponível para continuar a governar mesmo depois de tudo, mesmo tudo o que aconteceu, ao país e aos seus. Assim como suspeitas de corrupção, escandalos, etc.

8. PSD continua com uma atitude “envergonhada”, frouxa e confusa. Grandes nomes do partido de fora da corrida, contradições, inexperiencia do seu líder, etc.. Muita ambiguidade a meu ver!

Conclusão:
O PSD não me convence e os partidos minoritários nem vale a pena falar.
O PS é o único que, se quiser, tem toda a capacidade para rectificar e repensar muita coisa e fazer muito do que talvez possa não ter feito nestes 5 anos. E no final poderá apresentar os resultados como factos, acrescentando-os àqueles que de bom já tem. Não esquecer que Portugal teve, apesar de tudo, uma grande evolução tecnológica (e não só) nestes anos de Governo Socialista. Por exemplo, quem não gosta de “meter o IRS pela net?” Eu faço isso e muito mais na comodidade do meu lar, graças também ao “Zé”!

É a oportunidade de José Sócrates mostrar o que vale, ao país e ao mundo! Será que consegue senhor Engenheiro?

Desculpas pedidas vamos ao que interessa. Consegui “ver-me livre” do trabalho durante grande parte deste fim-de-semana prolongado e logo aproveitei para fazer coisas que não fazia há mais de dois meses. Uma dessas coisas foi escrever aqui. Além disso descobri que o meu portátil gostou do descanso que lhe dei e voltou a funcionar normalmente (não sei por quanto tempo) não havendo a necessidade de, neste momento, o ter ligado a um monitor externo.

Muita coisa se passou durante estes dois meses de ausência de textos. Gostava de ter partilhado com vocês a minha singela opinião sobre esses assuntos mas como não o pude fazer fico-me agora por algumas palavras sobre assuntos actuais, deixando a promessa de tentar ser mais regular de hoje em diante.

Vamos começar pelo fim (pode parecer estranho mas tinha de começar por algum lado). No momento em que escrevo está a dar na SIC a edição 2010 do programa Ídolos. Nunca fui muito apreciador do mesmo mas também não é programa a que eu não consiga ver. Para começar acho o nome do programa exagerado, principalmente quando é associado à expressão «o novo ídolo de Portugal». Não compreendo como é que se pode chamar Ídolo a uma pessoa que até tem jeito para cantar…

Em segundo lugar acho divertido, anedótico, engraçado, humorístico, enfim – chame-lhe cada um o que achar melhor – a produção do programa continuar a usar os chamados cromos para animar o programa e assim atrair mais audiências, tanto é que já ouvi dizer que a produção da OT (Operação Triunfo) na televisão pública também resolveu fazer o mesmo, não sei se é verdade ou não pois ainda não vi. Do outro lado do barco por assim dizer, acho ridículo depois de tantas edições, continuarem a participar nos castings pessoas que estão para a música tal como um arquitecto está para guardar ovelhas e continuam a fazer gratuitamente figurinhas tristes/hilariantes, que logo a televisão aproveita, servindo-se delas em proveito próprio.

Recuando um pouco, uma das coisas que (como sempre) tem dado que falar é o Orçamento do Estado 2011 e as medidas de austeridade tomadas pelo governo de José Sócrates a fim de evitar que daqui a não muito tempo o nosso país se visse grego para comprar comida. Muito rapidamente gostava de referir alguns pontos com os quais concordo:

1. Redução dos salários na Administração Pública. Eu já tive salários em atraso porque o meu patrão daquela altura não tinha dinheiro. Porque é que o “patrão estado” tem de pedir (mais) dinheiro emprestado para poder pagar normalmente aos seus exemplares e extremamente produtivos funcionários? São medidas de austeridade lembram-se? Ouvi uma funcionária do sector dizer que quem paga a crise é sempre a função pública, ora eu pergunto, mas a senhora trabalha para quem? Quer que seja eu a pagar-lhe do meu “chorudo” ordenado? Aposto que eu tinha de trabalhar três meses para lhe pagar um…
2. Aumento do IVA. Este ponto não concordo por achar bem, concordo porque é inevitável. Não é só em Portugal que se aumentam impostos! Infelizmente vamos ter de pagar mais IVA nos próximos tempos e para mim até foi um erro ter descido a taxa de 21 para 20% pensando que o problema já estaria resolvido.
3. A discussão entre PS e PSD e o tal “acordo” para a viabilização do OE . Já no ano passado disse neste blog que o PSD se limita a lavar as mãos ao deixar que seja aprovado um orçamento através da abstenção do partido. Mais uma vez a oposição se vai limitar a criticar as medidas de um governo que apenas irá implementar um orçamento que eles mesmos permitiram que fosse aprovado. Confuso no mínimo!
4. Acho que fico por aqui…

O Ídolos parece que está a terminar, neste momento canta a concorrente que ficou de fora dos 13 seleccionados. A miúda até parecia simpática, deve estar triste! Eu até preferia vê-la a ela do que ao “puto”. Que me perdoe o Nemias mas eu não tenho culpa, gosto mais de mulheres lol

E assim termino, até um dia destes.

PSD e CDS-PP viabilizam orçamento “lavando as suas mãos” usando para isso a abstenção, coisa que lhes permitirá dizer mais tarde caso alguma coisa corra mal, «nós não aprovamos esse orçamento»!

Fui eu que o aprovei, sabem como? Enviei um tweet para lá a dizer que ou aprovam o orçamento ou eu vou fazer uma manifestação: passar um dia a cuspir na fonte dos Jerónimos e a criar grupos no Facebook a dizer que Sócrates (não) tem queda para governar!…

Há quem diga ao Governo que se limite a governar e a resolver os problemas do país, mas ninguém o deixa fazer-lo. Ou são as escutas, ou é a lei aprovada pela oposição (!) dando a má imagem de que Portugal quer aumentar ainda mais o défice, ou é a nomeação do governador para o Banco de Portugal, ou é a liberdade de expressão que está a ser posta em causa, faltava ainda “a vingança da boca grande” que foi hoje capa de um jornal (esta dava um nome para um filme), enfim!

O PSD já anda a preparar o seu novo líder. Juntando todos os “pauzinhos”, acho que se está a fazer o cenário perfeito para o PSD tentar ganhar o governo. Ou seja, fazer tudo para que o actual executivo socialista não aguente até final do mandato e tentar ganhar as novas eleições (começo a perceber porque é que a direita viabilizou o orçamento!)

Não me parece que seja bom para o país, que já tem problemas demais, a queda do Governo numa altura delicada como esta… Acham que sim?

Sempre com rasgados elogios, perdão, críticas a José Sócrates (como já era habitual no blog), enquanto que, no caso concordar com ele, apenas se fica por uma piada mais dirigida a terceiros do que a quem realmente foi, aliás, é ou será o verdadeiro responsável por determinada proposta! Provavelmente alguém da sua cor política favorita?…

Por outro lado, no meio de tantas diferenças aparentes, parece existir algo em comum no ADN destas duas dignas personagens, não fosse o Eng.º José Sócrates natural daquela zona do país…

Enquanto o nosso «ilustre primeiro ministro» deseja que as escutas sejam destruídas e nega querer controlar a comunicação social não permitindo assim a liberdade de imprensa (atentando ao estado de direito), o administrador do já referido Blogdokatano, que por acaso é meu ex-colega de estudos, comporta-se exactamente da mesma maneira. Destruir imediatamente os comentários menos abonatórios a seu respeito, argumentando a sua acção com uma questão de ética. Será esse conceito assim tão diferente quando se tratam de pessoas diferentes? Ou estaremos perante um caso de atentado ao estado de direito de “facebookiano” já que se trata de um (auto-intitulado) serviço público e parece que por esse motivo já não se pode escrever nada que prejudique a sua reputação perante os seus (e)leitores?

Como cidadão, não com a categoria de Mário Crespo é claro, acho que tenho liberdade de expressão suficiente para falar assim de um “Serviço Público”, quanto mais não seja com textos jocosos. Entenda-os cada um como quiser. Fiquei foi desiludido ao ver que o mesmo não consta no orçamento de estado de 2010! Cheira-me que não irá receber apoios… Quem manda criticar tanto o Governo! lol

Quantas famílias em crise – e que ainda não tenham – vão colocar qualquer uma dessas estruturas?

Bom, talvez o conceito de crise varie com a classe social! Cada vez mais se ajudam as classes mais altas e se dão uns trocos aos outros para eles irem ao tasco beber umas cervejas a ver se morrem mais depressa, assim é menos um ao qual têm de pagar o Rendimento Social de Inserção.

Enquanto isso, “roubam-se” 1500 Euros a um trabalhador devido a um engano no preenchimento do IRS, a entidade patronal rectifica o erro, o contribuinte é informado para “re-meter” a declaração de IRS daquele ano, para no fim concluírem que a mesma foi paga voluntariamente e não há lugar a reembolso! Lindo…

No mandato passado, o Primeiro-ministro José Sócrates foi alvo de várias críticas mas o seu governo sempre teve mão firme nas suas (certas ou não) tomadas de decisão, com uma grande ajuda da sua maioria absoluta, coisa que agora não tem. Não tendo essa maioria a acção do actual executivo não tem sido fácil. Uma constante troca de palavras e, chamo-lhe eu, mais parecem birras de vingança, os partidos da oposição não se cansam de criar dificuldades a José Sócrates em todas as frentes. Não creio que seja este o ambiente que mais parece uma crise política, a melhor forma de governar Portugal e continuar o combate à crise económica.

E enquanto as mais altas (e bem pagas) figuras de estado deste país cumprem o seu papel (definam-no os caríssimos leitores como entenderem), são outras as pessoas e entidades que vão fazendo alguma coisa de útil pela sociedade. Por exemplo:

• Campanha “Causa Maior” rende 300 mil euros para idosos – RTP Notícias;
• Tony Carreira canta e Encanta em espectáculo de solidariedade;
• A missão sorriso com a Leopoldina e a sua Ordem das Asas continua a angariar apoios, não encontrei valores relativos a esta iniciativa que em 2007 rendeu 800 mil EUR;
• Outras iniciativas idênticas existirão certamente, apenas referi estas como exemplo.

Valha-nos neste país ao menos a boa vontade das pessoas que dele fazem parte, que amam o seu país, que na altura de ajudar alguém mostram que não ficam indiferentes. Parabéns a todos os que puderam contribuir para este tipo de causas.

O Partido Socialista alcançou mesmo a maioria absoluta, um facto que parecia inicialmente impensável nos dias que antecederam as eleições. Barcelos deslocou-se em força às urnas. Estando inscritos 105.094 eleitores e votaram praticamente dois terços, facto que coloca a cidade dos galos no topo nacional, no que diz respeito a adesão às urnas. Recorde-se que ao nível nacional foram cerca de 60 por cento de eleitores às urnas.

Durante a campanha, os socialistas tocaram no ponto mais frágil do seu adversário político, algo com o qual a grande maioria dos barcelenses estava descontente e que já havia feito correr muita tinta, principalmente nos jornais locais. A questão da Rede de Água e Saneamento do concelho de Barcelos. A inteligência política da lista socialista foi neste caso de génio, atingindo o seu adversário exactamente no seu ponto mais fraco.

Apesar de se ler na sua página da Internet que «este compromisso que assumi nada tem de eleitoralista», foi essa uma das promessas de Miguel Costa Gomes, a de baixar os custos para os cidadãos no que respeita a essa matéria. Afirmando que Fernando Reis não defendeu, como devia, os cidadãos que representava, ao entregar a concessão da rede por um período de 30 anos a uma empresa privada, preferindo aumentar os custos aos cidadãos e «beneficiar uma empresa privada em prejuízo dos cidadãos que tem a obrigação de defender».

Costa gomes foi ainda mais longe dizendo no seu site que, «Fernando Reis acha que todos os barcelenses são ricos e por isso podem pagar a água com aumentos de 85% e ramais com quantias superiores a 1.500 €, como os que aconteceram até agora»

Foi a meu ver esta a gota de agua (neste caso um ramal inteiro) que fez transbordar o copo (tanque) dos barcelenses, que apesar das obras que têm vindo a ser feitas na cidade no sentido de melhorar o centro histórico, a rede viária, as acessibilidades, etc., acharam que uma mudança seria a única forma de tentar fazer com que este assunto tomasse um novo rumo. Afinal a água trata-se de um bem essencial à vida!

A Miguel Costa Gomes e aos seus colaboradores resta-me desejar-lhes um bom trabalho em prol dos barcelenses e que nunca se esqueçam que estão lá para defender os cidadãos de Barcelos e não para serem dos homens mais ricos do país! A exemplo a multiplicada fortuna que o Dr. Fernando Reis tem actualmente.