Tenho reparado que o sinal analógico de TV em banda UHF piora de dia para dia. As interferências variam desde efeito chuva a sobreposição de imagem, chegando mesmo a não se conseguir ver nem ouvir absolutamente nada. Sendo que o problema ocorre com mais gravidade à noite.

Desconfio que hajam três causas possíveis para tal. Que a minha instalação actual esteja a deteriorar-se com o tempo. Já pensei que possam ser interferências devido à actual emissão do sinal digital (TDT). Mas também já me ocorreu que seja de propósito para que as pessoas pensem em começar a instalar a TDT nas suas casas.

Televisão digital terrestre a solução para ver boa televisão!

Se fosse válida a última das hipóteses tenho a dizer que resultou comigo. Estou farto de ter chuva no verão e resolvi mesmo estudar a melhor forma de instalar a TDT em todas as televisões cá de casa, mesmo sem instalar um descodificador digital para cada uma delas, tendo sempre a possibilidade de colocar um a qualquer momento só nos locais em que sinto necessidade das funções que a emissão digital disponibiliza.

Para isso penso que a melhor forma é instalar toda a rede de raiz. Colocar uma antena adequada à TDT, substituindo a cablagem, o amplificador, os repartidores e claro, a colocação de 4 receptores (um para cada canal) com modulador incorporado. Já reparei que o receptor TDT com modulador adequado é o Iberosat TDT 5000. A alternativa seria o TDT 9000 da mesma marca, mas sem modulador, tendo que comprar também 4 bons moduladores para minimizar a perda de qualidade do sinal.

Tenho já um esquema (feito à mão) com todas as ligações. Falta comprar o material e começar a trabalhar. Se tudo correr bem faço um esquema no PC e mostro aqui como ficaram as ligações. Tenho de aproveitar as férias para fazer algo de útil pois num país quase a entrar em insolvência, há pessoas que ainda conseguem ir de férias descansadas… Bem, cada um é que sabe da sua vida!… Boas férias!

Como cidadão português, minimamente activo e preocupado com o seu país e com o meio que o rodeia, tenho acompanhado sempre que posso as canções que participam anualmente no Festival da Canção da Eurovisão. Afinal é uma representação internacional da nossa música, daquilo que se faz por cá, no fundo… um bocadinho daquilo que somos capazes de fazer para mostrar aos outros.

Como tal preocupa-me o facto de ter sido escolhida uma música demasiado reaccionária e tão pobre musicalmente. Trata-se de A Luta é Alegria da autoria dos Homens da Luta. Uma canção que mais parece um grito de manifestação preparado no dia anterior a uma “manif”, composta por frases que vão surgindo à ideia dos organizadores na última reunião, baseando-se apenas no objectivo do protesto que pretendem fazer.

Por um lado e ressalvo desde já que os meus conhecimentos de música são parcos ou inexistentes, acho a melodia muito pobre, simples, ou até como diriam alguém, azeiteira! Mas isso penso ser o menos mau. Pois a letra também me causa uma grande confusão na cabeça. Senão vejamos:

Por vezes dás contigo desanimado
Por vezes dás contigo a desconfiar
Por vezes dás contigo sobressaltado
Por vezes dás contigo a desesperar

De noite ou de dia, a luta é alegria
E o povo avança é na rua a gritar

De pouco vale o cinto sempre apertado
De pouco vale andar a lamuriar
De pouco vale um ar sempre carregado
De pouco vale a raiva para te ajudar

De noite ou de dia, a luta é alegria
E o povo avança é na rua a gritar

Até aqui entende-se bem a mensagem que pretende ser deixada pelos autores, penso que nem é necessário explicar pois cada um de nós sabe por experiência própria e certamente consegue até rever-se nestas palavras dada a situação em que vivemos actualmente. Mas continuemos a analisar a letra:

E traz o pão e traz o queijo e traz o vinho
E vem o velho e vem o novo e o menino
E traz o pão e traz o queijo e traz o vinho
E vem o velho e vem o novo e o menino

Vem celebrar esta situação e vamos cantar contra a reacção
Vem celebrar esta situação e vamos cantar contra a reacção

Neste conjunto de versos já nos deparamos repentinamente com um apelo para que se arranje alguma coisa “para picar” a fim de celebrar uma dada situação. Não consigo perceber se o que é que se pretende celebrar! A situação descrita nos versos anteriores?Seria um c0trasenso. Creio que seja apenas o facto do povo estar na rua a gritar certo? Ok, se assim for percebi. Mas o restante é que não consigo entender mesmo, por muito que matute sobre o assunto… «vamos cantar contra a reacção» Contra que reacção? A reacção do povo que sai à rua a gritar? Não vejo outra senão essa. Se o povo ao sair à rua para gritar pelos seus ideais está a ter uma atitude reaccionária e se é isso que a música pede que seja feito no inicio da mesma, não consigo entender como se pede depois para contrariar essa reacção! Vamos nós cantar contra a uma reacção que nós mesmos estamos a ter? Confuso não!?

Apesar da analise, meramente pessoal, sobre esta música, quero deixar bem claro que nada tenho em especial contra os Homens da Luta. Nem contra qualquer outro grupo que faça música deste ou de outro género idêntico, mesmo que sem a qualidade musical e a coerência que seriam esperadas. Julgo apenas que há que perceber a diferença entre música e “humor musical” e colocar cada uma no seu devido lugar.

Deixo alguns exemplos para explicar melhor o que pretendo dizer ao estabelecer essa diferença. Música é aquilo que já conhecemos há anos e que estamos habituados a ouvir, cada uma com o seu estilo, a sua cultura, enfim. Há música para todos os gostos. Já o tal humor musical de que falo trata-se de pequenos temas feitos apenas com o intuito de fazer humor. Por exemplo, os Maria Amélia do programa 5 Para a Meia Noite apresentado pelo Nilton, seria um insulto a muita gente chamar àquilo música, no entanto não deixa de ter a sua piada.

Desculpas pedidas vamos ao que interessa. Consegui “ver-me livre” do trabalho durante grande parte deste fim-de-semana prolongado e logo aproveitei para fazer coisas que não fazia há mais de dois meses. Uma dessas coisas foi escrever aqui. Além disso descobri que o meu portátil gostou do descanso que lhe dei e voltou a funcionar normalmente (não sei por quanto tempo) não havendo a necessidade de, neste momento, o ter ligado a um monitor externo.

Muita coisa se passou durante estes dois meses de ausência de textos. Gostava de ter partilhado com vocês a minha singela opinião sobre esses assuntos mas como não o pude fazer fico-me agora por algumas palavras sobre assuntos actuais, deixando a promessa de tentar ser mais regular de hoje em diante.

Vamos começar pelo fim (pode parecer estranho mas tinha de começar por algum lado). No momento em que escrevo está a dar na SIC a edição 2010 do programa Ídolos. Nunca fui muito apreciador do mesmo mas também não é programa a que eu não consiga ver. Para começar acho o nome do programa exagerado, principalmente quando é associado à expressão «o novo ídolo de Portugal». Não compreendo como é que se pode chamar Ídolo a uma pessoa que até tem jeito para cantar…

Em segundo lugar acho divertido, anedótico, engraçado, humorístico, enfim – chame-lhe cada um o que achar melhor – a produção do programa continuar a usar os chamados cromos para animar o programa e assim atrair mais audiências, tanto é que já ouvi dizer que a produção da OT (Operação Triunfo) na televisão pública também resolveu fazer o mesmo, não sei se é verdade ou não pois ainda não vi. Do outro lado do barco por assim dizer, acho ridículo depois de tantas edições, continuarem a participar nos castings pessoas que estão para a música tal como um arquitecto está para guardar ovelhas e continuam a fazer gratuitamente figurinhas tristes/hilariantes, que logo a televisão aproveita, servindo-se delas em proveito próprio.

Recuando um pouco, uma das coisas que (como sempre) tem dado que falar é o Orçamento do Estado 2011 e as medidas de austeridade tomadas pelo governo de José Sócrates a fim de evitar que daqui a não muito tempo o nosso país se visse grego para comprar comida. Muito rapidamente gostava de referir alguns pontos com os quais concordo:

1. Redução dos salários na Administração Pública. Eu já tive salários em atraso porque o meu patrão daquela altura não tinha dinheiro. Porque é que o “patrão estado” tem de pedir (mais) dinheiro emprestado para poder pagar normalmente aos seus exemplares e extremamente produtivos funcionários? São medidas de austeridade lembram-se? Ouvi uma funcionária do sector dizer que quem paga a crise é sempre a função pública, ora eu pergunto, mas a senhora trabalha para quem? Quer que seja eu a pagar-lhe do meu “chorudo” ordenado? Aposto que eu tinha de trabalhar três meses para lhe pagar um…
2. Aumento do IVA. Este ponto não concordo por achar bem, concordo porque é inevitável. Não é só em Portugal que se aumentam impostos! Infelizmente vamos ter de pagar mais IVA nos próximos tempos e para mim até foi um erro ter descido a taxa de 21 para 20% pensando que o problema já estaria resolvido.
3. A discussão entre PS e PSD e o tal “acordo” para a viabilização do OE . Já no ano passado disse neste blog que o PSD se limita a lavar as mãos ao deixar que seja aprovado um orçamento através da abstenção do partido. Mais uma vez a oposição se vai limitar a criticar as medidas de um governo que apenas irá implementar um orçamento que eles mesmos permitiram que fosse aprovado. Confuso no mínimo!
4. Acho que fico por aqui…

O Ídolos parece que está a terminar, neste momento canta a concorrente que ficou de fora dos 13 seleccionados. A miúda até parecia simpática, deve estar triste! Eu até preferia vê-la a ela do que ao “puto”. Que me perdoe o Nemias mas eu não tenho culpa, gosto mais de mulheres lol

E assim termino, até um dia destes.

Senão vejamos, caso tenham uma mente perversa bastante fértil, podem pensar que o boneco está a pedir para deitar alguma coisa cá para fora, ainda por cima agora que o governo aprovou o casamento homossexual (que muita gente insiste em chamar de casamento gay) é ainda mais provável que haja alguém suficientemente há vontade para se saír com uma dessas, seja dirigido a homens ou mulheres… ainda para mais no Carnaval.

Por outro lado, caso a noite de ontem tenha sido mais longa do que esperavam e tenham abusado nos líquidos que, quando consumidos em excesso diminuem a capacidade motora e de equilíbrio corporal, pode acontecer que tenham acordado com uma vontade de deitar alguma coisa cá para fora hoje de manhã… Tem alguma lógica não?!

Lá está a velha máxima, a Língua Portuguesa é mesmo muito traiçoeira!

Sim concordo! Acredito que a medida possa atenuar um bastante a discrepância entre ricos e pobres, aliás, ricos não, milionários à custa da vigarice. Mas trata-se de uma vigarice “permitida”, não propriamente pela lei mas pelos meios que existem para o fazer. Se eu posso ter 100 milhões na minha conta porque é que vou ter apenas um milhão?! Quem disser que nunca faria isso é mentiroso e hipócrita, pois se estivesse numa situação idêntica e tivesse como o fazer, tenho a certeza que o faria! Eu não acredito em santinhos, pelo menos cá na terra… Devem estar a pensar – então tu também o farias? – sim, a resposta é sim! Espero amanhã não ter a PJ à minha porta…

Agora uma coisa é certa, há que ter em atenção uma coisa muito importante, a corrupção! Não adianta tomar esta medida se quem a aplicar “fechar os olhos” a certas pessoas quando for altura de a aplicar…

O Prof. Cavaco Silva é um homem inteligente e está atento ao que o Governo anda a fazer, não vou criticar agora o Governo pois não quero falar sobre isso e não é o tema em causa, mas quando o chefe máximo deste país promulgou a lei sabia certamente o que estava a fazer pois não teve nenhum problema em vetar outras, algumas mais que uma vez!

O homem que por vezes parecia ser triste e algo melancólico, julgo que no fundo se sentia feliz quando sabia que as suas palavras causavam alegria a quem o ouvia. Digo-o sabendo do que falo. Tive horas menos boas na vida e ele foi um dos que me conseguia arrancar um sorriso, um (pequeno que fosse) sentimento de felicidade e de que existem coisas boas na vida. E é dessas que devemos cuidar pois as más não vale a pena alimenta-las, assim elas acabarão por morrer.

Como diz Nuno Markl, Solnado não gostava de homenagens lamechas, mas nestas alturas ninguém que o tenha admirado ao longo da sua carreira, consegue ficar indiferente e nem escrever sequer umas palavrinhas sobre ele, mesmo que seja no twitter.

Mas a pequena Beatriz Monteiro não se fica por aí, tendo já participado, segundo o seu site oficial, na curta-metragem «A Fonte dos Desejos» e em longas-metragens de Leonel Vieira, estreou-se recentemente no espectáculo «Tom & Huck», em cena no Jardim Botânico em Lisboa, com a personagem Huckleberry Finn e pelo que tenho lido está a divertir-se imenso. Parabéns, pois com dez anos penso que está no bom caminho!

Fonte e Imagens: Site Oficial da Beatriz Monteiro

Viu-se nas imagens televisivas a forma como a mãe a trata na Rússia, argumentando, passo a citar «mas que raio de educação foi esta que lhe deram?». Alguém que explique a essa senhora, pois eu não sei falar Russo, que o problema não está na educação (e carinho) que lhe deram mas sim na educação (e carinho) que ela não sabe dar-lhe, o problema é que ela não sabe lidar com a filha!

Todas as crianças precisam de ser tratadas com carinho, certo que não podem sempre fazer tudo o que elas querem, também não acho que devam ser maltratadas só porque querem ir ter com um simples irmão, neste caso, irmã. Ouviu-se em português perfeito, que a menina queria ir ter com a irmã, provavelmente a única pessoa naquela casa que deve imaginar o que ela está a sentir, pois é filha da mesma mãe, e que é capaz de ter um pouco de afecto para lhe dar.

Para quem não tem acompanhado o caso lembro que em causa estão duas decisões judiciais contraditórias. O Tribunal de Barcelos considerou que a mãe não tinha condições para educar a menor que chegou mesmo a comparecer alcoolizada em sessões no tribunal. Já o Tribunal da Relação de Guimarães considerou que os laços mais biológicos deviam prevalecer, obrigando a entrega da menor à mãe alcoólica… perdão, biológica.

Há quem argumente e com razão que não se pode confundir acolhimento com adopção, mas neste caso penso que esse argumento é automaticamente invalidado pelos problemas, ou melhor, factos, a ele inerentes, já descritos acima, na imprensa e no meu post anterior.

Para terminar fica mais um argumento para sustentar a minha opinião em relação a este caso. Diz a declaração Universal dos Direitos da Criança, de que Portugal é um dos subscritores:

“A criança deve – em todas as circunstâncias – figurar entre os primeiros a receber proteção e auxílio.” … “A criança deve ser protegida contra toda forma de abandono, crueldade e exploração.” … “O interesse superior da criança deverá ser o interesse director daqueles que têm a responsabilidade por sua educação e orientação” … “A criança necessita de amor e compreensão, para o desenvolvimento pleno e harmonioso de sua personalidade … num ambiente de afecto e segurança moral e material” … “A sociedade e as autoridades públicas terão a obrigação de cuidar especialmente do menor abandonado ou daqueles que careçam de meios adequados de subsistência.”

O documentário emitido hoje pela TVI conclui, com base nos factos apresentados ao longo do mesmo, que a pequena Maddy não foi raptada, dando mesmo a certeza que a menina terá morrido no apartamento da Praia da Luz. Pôde ver-se que (segundo especialistas) por exemplo não foi forçada a fechadura da porta nem a janela principal do apartamento, e não foram encontradas quaisquer impressões digitais a não ser as da Senhora McCan que aponta no sentido de que foi ela mesma a abrir a janela do quarto dos miúdos. O que indica que a janela à partida foi aberta pela mãe.

O documentário conclui também que naquele dia 3 de Maio de 2007 não havia sinais de arrastamento no apartamento e pela simulação feita foi concluído que era impossível alguém sair sozinho pela janela com uma criança ao colo, sem deixar qualquer rasto. À partida o possível raptor poderia ter usado luvas mas mesmo assim continua a ser impossível fisicamente sair através daquela janela levando uma criança nos braços (pelo menos sem a deixar cair digo eu).

Outro dos factos ao qual foi dada muita importância foi ao facto de terem sido usados cães treinados que detectam odor a cadáver, que nunca falharam em mais de 200 casos, tendo estes animais encontrado com certeza absoluta vestígios de sangue atrás de um sofá e odores no carro, no peluche e na roupa de Kate… Mas eu pergunto, porque não encontraram na roupa do pai? Não teria sido ele a desfazer-se do corpo da criança?

Com todos estes factos e muitos outros referidos no documentário, comentados por um ex-coordenador da PJ, o documentário termina a dizer que perante isto há hipótese de que Madeleine McCann terá morrido depois de acordar de noite, levantar-se, dirigir-se ao sofá que estava perto de uma janela, podendo ter caído entre este e a parede e batido com a cabeça. Sendo que última frase que ouvi foi a que mais me ficou presente, Madeleine era uma criança Feliz! Será que um dia será feita justiça neste misterioso caso? Eram bom que sim…

Ao mesmo tempo reportavam na RTP1 uma iniciatica para sensibilizar também as pessoas de tudo o que poderia acontecer em apenas um minuto.  A iniciativa consiste em ficar “congelado” durante um minuto e sentir que, segundo a segunto, afinal um minuto é muito tempo, tentando explicar depois que naquele minuto muita coisa tinha acontecido no mundo, por exemplo, o número de pessoas que tinham contraído a SIDA, o número de crianças que acabaram de morrer à fome, etc. Não me recordo dos números mas posso dizer que são grandes. É de facto Sensibilizador!