A publicidade TMN das duas uma, ou é um bocado erótica ou então um pouco nojenta, se pensarmos um bocadinho sobre o «deita cá para fora».

Senão vejamos, caso tenham uma mente perversa bastante fértil, podem pensar que o boneco está a pedir para deitar alguma coisa cá para fora, ainda por cima agora que o governo aprovou o casamento homossexual (que muita gente insiste em chamar de casamento gay) é ainda mais provável que haja alguém suficientemente há vontade para se saír com uma dessas, seja dirigido a homens ou mulheres… ainda para mais no Carnaval.

Por outro lado, caso a noite de ontem tenha sido mais longa do que esperavam e tenham abusado nos líquidos que, quando consumidos em excesso diminuem a capacidade motora e de equilíbrio corporal, pode acontecer que tenham acordado com uma vontade de deitar alguma coisa cá para fora hoje de manhã… Tem alguma lógica não?!

Lá está a velha máxima, a Língua Portuguesa é mesmo muito traiçoeira!

A partir das 21 na RTPN

Sim concordo! Acredito que a medida possa atenuar um bastante a discrepância entre ricos e pobres, aliás, ricos não, milionários à custa da vigarice. Mas trata-se de uma vigarice “permitida”, não propriamente pela lei mas pelos meios que existem para o fazer. Se eu posso ter 100 milhões na minha conta porque é que vou ter apenas um milhão?! Quem disser que nunca faria isso é mentiroso e hipócrita, pois se estivesse numa situação idêntica e tivesse como o fazer, tenho a certeza que o faria! Eu não acredito em santinhos, pelo menos cá na terra… Devem estar a pensar – então tu também o farias? – sim, a resposta é sim! Espero amanhã não ter a PJ à minha porta…

Agora uma coisa é certa, há que ter em atenção uma coisa muito importante, a corrupção! Não adianta tomar esta medida se quem a aplicar “fechar os olhos” a certas pessoas quando for altura de a aplicar…

O Prof. Cavaco Silva é um homem inteligente e está atento ao que o Governo anda a fazer, não vou criticar agora o Governo pois não quero falar sobre isso e não é o tema em causa, mas quando o chefe máximo deste país promulgou a lei sabia certamente o que estava a fazer pois não teve nenhum problema em vetar outras, algumas mais que uma vez!

Antes de mais quero pedir desculpa ao próprio Raúl Solnado pois não ele podia ouvir falar na palavra “homenagem”. Mesmo assim sinto-me obrigado a fazer esta pequena referência a um Homem com uma nobreza interior inigualável e uma capacidade nata para o Humor.

O homem que por vezes parecia ser triste e algo melancólico, julgo que no fundo se sentia feliz quando sabia que as suas palavras causavam alegria a quem o ouvia. Digo-o sabendo do que falo. Tive horas menos boas na vida e ele foi um dos que me conseguia arrancar um sorriso, um (pequeno que fosse) sentimento de felicidade e de que existem coisas boas na vida. E é dessas que devemos cuidar pois as más não vale a pena alimenta-las, assim elas acabarão por morrer.

Como diz Nuno Markl, Solnado não gostava de homenagens lamechas, mas nestas alturas ninguém que o tenha admirado ao longo da sua carreira, consegue ficar indiferente e nem escrever sequer umas palavrinhas sobre ele, mesmo que seja no twitter.

Gostaria de deixar aqui uma pequena referência a uma pequena grande actriz que já é conhecida dos ecrãs através da série da RTP1“Pai à Força”, onde faz o papel de (curiosamente) Beatriz, a irmã mais nova de três crianças órfãs de pai e mãe, vítimas de acidente de viação, que ficaram a cargo de um amigo, a pedido do pai que caso lhe acontecesse alguma coisa, deixou escrito para que os seus filhos ficassem com o seu antigo colega de orfanato “Miguel”, personagem bem interpretada por Pepê Rapazote, um conceituado cirurgião plástico, que se vê obrigado a mudar a sua maneira de ser quando de repente se vê “tio” de 3 crianças e descobre que afinal até gosta mesmo dos miúdos. Mas o futuro não parece ser fácil, se estiverem curiosos vejam a série, todas as semanas, à sexta à noite!

Mas a pequena Beatriz Monteiro não se fica por aí, tendo já participado, segundo o seu site oficial, na curta-metragem «A Fonte dos Desejos» e em longas-metragens de Leonel Vieira, estreou-se recentemente no espectáculo «Tom & Huck», em cena no Jardim Botânico em Lisboa, com a personagem Huckleberry Finn e pelo que tenho lido está a divertir-se imenso. Parabéns, pois com dez anos penso que está no bom caminho!

Fonte e Imagens: Site Oficial da Beatriz Monteiro

Pelo que vi na TV estes dias eu tinha razão no meu anterior texto sobre este assunto. A menina nunca devia ter sido entregue à mãe biológica como se de uma “herança ascendente” se tratasse! Recordo que o Juiz alegou que os laços maternais deveriam prevalecer, para tomar essa decisão, logo deduz-se que uma menina de 6 anos foi tratada como se de um objecto ou imóvel se tratasse, sendo entregue à mãe que a tinha abandonado anteriormente, a quem tinha sido retirada por maus tratos, como se a criança fosse dela por direito. Interessante forma de ver como se trata uma criança…

Viu-se nas imagens televisivas a forma como a mãe a trata na Rússia, argumentando, passo a citar «mas que raio de educação foi esta que lhe deram?». Alguém que explique a essa senhora, pois eu não sei falar Russo, que o problema não está na educação (e carinho) que lhe deram mas sim na educação (e carinho) que ela não sabe dar-lhe, o problema é que ela não sabe lidar com a filha!

Todas as crianças precisam de ser tratadas com carinho, certo que não podem sempre fazer tudo o que elas querem, também não acho que devam ser maltratadas só porque querem ir ter com um simples irmão, neste caso, irmã. Ouviu-se em português perfeito, que a menina queria ir ter com a irmã, provavelmente a única pessoa naquela casa que deve imaginar o que ela está a sentir, pois é filha da mesma mãe, e que é capaz de ter um pouco de afecto para lhe dar.

Para quem não tem acompanhado o caso lembro que em causa estão duas decisões judiciais contraditórias. O Tribunal de Barcelos considerou que a mãe não tinha condições para educar a menor que chegou mesmo a comparecer alcoolizada em sessões no tribunal. Já o Tribunal da Relação de Guimarães considerou que os laços mais biológicos deviam prevalecer, obrigando a entrega da menor à mãe alcoólica… perdão, biológica.

Há quem argumente e com razão que não se pode confundir acolhimento com adopção, mas neste caso penso que esse argumento é automaticamente invalidado pelos problemas, ou melhor, factos, a ele inerentes, já descritos acima, na imprensa e no meu post anterior.

Para terminar fica mais um argumento para sustentar a minha opinião em relação a este caso. Diz a declaração Universal dos Direitos da Criança, de que Portugal é um dos subscritores:

“A criança deve – em todas as circunstâncias – figurar entre os primeiros a receber proteção e auxílio.” … “A criança deve ser protegida contra toda forma de abandono, crueldade e exploração.” … “O interesse superior da criança deverá ser o interesse director daqueles que têm a responsabilidade por sua educação e orientação” … “A criança necessita de amor e compreensão, para o desenvolvimento pleno e harmonioso de sua personalidade … num ambiente de afecto e segurança moral e material” … “A sociedade e as autoridades públicas terão a obrigação de cuidar especialmente do menor abandonado ou daqueles que careçam de meios adequados de subsistência.”