«tanta lamechice pra que meu deus tenham do deixa falar quem fala quando falam mal e inveja nao ter orgulho do pais que teem por isso dizem mal do nosso grande pais nos temos orgulho nu que somos portugal e uniko indescutivel e inagualavel muitos invejam nao serem filhos da terra em que vive mos parem de serem mesquinhos e infantis quem nao gosta de portugal que vaia andando e menos um a roubar o lugar de nos forem todos assim portugal vai crescer a nivel geral…»

Em relação ao tão badalado caso do Wikileaks. Em primeiro lugar gostaria de deixar a minha opinião de que não acho que o senhor Julian Assange (fundador do Wikileaks) seja propriamente aquilo que normalmente se apelida de “um santinho”. Mas isto sou eu que digo… Porém até concordo com a utilidade das divulgações feitas pelo site, são uma forma de fazer ver (se é que não se imaginava que seria assim) como se fazem as coisas na alta roda das negociações, sejam elas quais forem. De carácter político, económico, etc..

No entanto nunca nos podemos esquecer estamos perante uma ilegalidade – a exposição pública de informação confidencial – como tal, serão de esperar tanto represálias como consequências legais provenientes das partes envolvidas. Qualquer cérebro que raciocine mesmo que à velocidade de uma troca de equipamento avariado na loja de telemóveis do segundo exemplo chegaria lá mesmo que com “alguma” demora.

Mas o ponto no qual eu acho que os defensores da Wikileaks perdem automaticamente a razão é no seguinte: pelo que li num blog e num site de notícias, foi feito um ataque conjunto e programado, ao site do Bank Of America, pelo que percebi, como forma de protesto contra a atitude do banco em bloquear as transferências de doações ao wikileaks feitas usando aquela entidade bancária. Esse ataque acabou por originar inúmeros problemas com o site desse banco, tornando-o ora offline ora online, pois não há servidor que aguente um ataque em massa feito por um grupo de hackers oriundos de vários pontos do globo, actuando em massa exactamente à mesma hora!

Na minha opinião, o Bank of América é livre de fazer o que fez, caso a lei dos EUA lhe permite que o faça. Ninguém é obrigado a ser cúmplice (não seria bem o caso mas…) ou a contribuir para o bom funcionamento de uma causa de legalidade duvidosa. Assim como a Apple tem todo o direito de retirar a aplicação wikileaks da sua AppStore. Mesmo que possa existir algum excesso de zelo nisso, a verdade é que nenhuma empresa que se prese quer ver o seu nome manchado por um possível escândalo que não se sabe como nem quando vai acabar…

-

Deixo um outro caso para um outro artigo, este bem português, chegando até a originar uma grande peixeirada de comentários, alguns deles pouco felizes e de raciocínio rápido, bem próprios de alguns cidadãos do nosso país – trata-se nada mais nada menos que o caso Ensitel – empresa que recusou a troca do telemóvel da Jonasnuts ao abrigo da garantia legal. Voltem se puderem!

Na minha opinião trata-se de uma medida daquelas em que paga o justo pelo pecador. Há muita gente que usa o Facebook apenas pelos jogos e aplicações inúteis (eu chamo-lhe inúteis porque a mim não me servem de nada), para essas pessoas acho bem, o local de lazer não é propriamente o seu local de trabalho. Já para empresas e outras que usem as redes sociais para partilhar e trocar informação importante e útil, não vejo nada de mal em fazer uso dele no trabalho.

Um engano é compreensível, principalmente quando se trata de gerir uma grande quantidade de informação, o problema é que este lapso tem causado alguns transtornos. Por vezes chegam pessoas que não conhecem as localidades e recorrem ao Google Maps para ver como chegar lá. Isso acontece muitas vezes a pessoas que procuram o “Parque Industrial de Tamel S. Veríssimo”, que, tal como o nome da freguesia, está indicado no mapa em Tamel (Sta Leocádia) e não em Tamel (São Veríssimo), conduzindo assim essas pessoas ao sítio errado, sendo elas obrigadas a perguntar aos populares onde fica o destino que procuram.

Pede-se então ao Google que rectifique o lapso o mais brevemente possível.

Creio que existam dezenas (ou até mais) de redes sociais espalhadas pela Internet. Todas elas contribuem para uma “proximidade virtual” entre os seus utilizadores. Um perfil numa boa rede social é hoje em dia, para quem usa a Internet, quase tão importante como ter um telemóvel, até já é possível fazer uma junção dos dois! Viram a cena do noivo que actualizou o seu estado civil no Facebook durante o seu casamento? Pois bem, aí está uma prova!

Se por um lado essa proximidade, tal como muita coisa, pode trazer desvantagens ou até mesmo perigos caso as pessoas se deixem levar por quem não conhecem, por outro, as vantagens são imensas. Quem acompanha diariamente a conta da sua rede social preferida, vamos supor que é oTwitter, já percebeu o quanto ela pode ser útil para si, quer seja a nível de trabalho, quer por lazer. Mas um dos momentos no qual esta rede social de microblogging se destacou, foi no seguimento do sismo ocorrido no Haiti há pouco mais de 8 dias. Havia pessoas a dar notícias a partir do Haiti ao mundo inteiro usando esta plataforma.

Hi5, Netlog e outras que tais

A primeira rede social que me chamou a atenção (já lá vão uns anos) foi oHi5, mais tarde também a Netlog (ex-facebox) mereceu um perfil da minha identidade, mas existem muitas mais do mesmo género em termos de funcionalidades. Embora tenha recebido vários convites para integrar mais umas tantas dessas redes sociais simplesmente apaguei o e-mail pois não vi utilidade nenhuma nisso.

Actualmente esse tipo de redes sociais já quase não merece nenhuma da minha atenção. São actualmente mais usadas pela classe etária mais jovem/adolescente e servem muitas vezes para alguns membros se divertirem a mostrar alguns dos seus atributos/dotes, através de fotografias tiradas aparentemente em locais de muito calor a ver pela quantidade ou tipo de roupa que vestem. Ou então para algumas meninas dessa idade mostrarem o nível de limpeza do espelho do seu quarto, ao usarem-no para mais facilmente obterem fotos de si próprias com o auxílio do reflexo do mesmo. Também existem os casos em que o local mais preferido para tirar fotografias é no WC lá de casa (!), obviamente porque também tem espelho e é sem dúvida um local excelente para fotografar (sem os pais saberem?!).

Por muitos esforços que as empresas que gerem este tipo de redes tenha feito para aumentar a segurança dos seus utilizadores, existe sempre alguma vulnerabilidade, principalmente para os mais novos. Por exemplo, as fotografias que referi anteriormente, continuam a poder ser retiradas e usadas quem sabe, para fins menos próprios. Mas em relação a esse assunto não me vou alongar deixando o tema para um futuro texto abordando o nível de segurança das redes sociais. Se por acaso algum leitor fez ou faz o que eu acabei de escrever no parágrafo anterior peço desculpa e não fique já enfurecido, espere por favor pelo post sobre o assunto.

Tal como eu costumo dizer - a Internet tem tanto de bom como de mau, apenas cabe a cada um de nós usa-la devidamente e para aquilo que necessita, pois a responsabilidade também é nossa.

Linkedin

Continuando a falar sobre redes sociais, também devem conhecer o Linkedin, é um projecto bastante útil e permite a ligação de pessoas, profissionais, aconselhamento de pessoas para cargos e muitas outras funções que foram adicionadas já depois de eu aderir. Acho-a uma boa rede, bem orientada para profissionais, não só na área das Tecnologias da Informação (TIs) como em outras áreas. No entanto não acho que esta actualmente seja tão versátil como outra que irei falar seguidamente e que acho a mais completa.

Facebook

O já muito (e cada vez mais) famoso Facebook é em minha opinião a maior e melhor rede social da Internet, conta já com cerca de 350 milhões de membros em todo o mundo e mais de 1 milhão e 200 mil estão em portugal, disse recentemente o responsável por esta rede no nosso país em entrevista à Comunicação Social.

Não irei descrever detalhadamente tudo o que sei sobre o Facebook pois talvez nem um texto maior que este não fosse suficiente, para dizer tudo (o que eu sei e o que ainda não sei) talvez um blog inteiro seja uma medida justa. Mas considero o Facebook a melhor plataforma que conheço por muitas razões.

Para começar é a rede onde se encontram pessoas com mais utilidade e interesse para mim, desde personalidades conhecidas, apresentadores de TV e jornalistas aos meus amigos, passando por meios de comunicação como jornais, revistas e sites de interesse geral e cultural.

No que respeita a funcionalidades, o Facebook é também dos melhores, com um espaço agradável em que são mostradas cronológicamente todas as publicações nossas, dos nossos amigos, das páginas às quais aderimos, grupos, notas, vídeos, fotos, etc., sendo sempre possível ocultar determinada publicação ou fonte da mesma. Por exemplo, eu não uso a conhecida aplicação Farmville logo não tenho interesse nenhum em receber actualizações dessa aplicação vindas dos meus amigos que a usam, esta plataforma dá-nos a possibilidade de ocultar essas referências e bloquear essa aplicação e assim ficamos “livres” de qualquer referência à mesma no nosso mural. Da mesma forma mas no sentido inverso, é possível preservar a nossa privacidade escolhendo quem está autorizado a ver a informação que estamos a partilhar.

Outra coisa importante no Facebook é a principal forma como a plataforma está a ser rentabilizada, ao contrário do que alguns pensam a empresa responsável não necessita de cobrar aos membros a partir de determinada data como já disseram por aí, pois ela gera actualmente centenas de milhões de dólares por ano com o seu sistema de anúncios, aqueles que costumam aparecer à direita.

Por último, e para não escrever aqui um “tratado de Lisboa” no que respeita à extensão do texto, não posso deixar de referir a possibilidade de interacção que o Facebook nos dá com outras redes como o Twitter ou mesmo com o nosso blog pessoal.

Twitter

Pelo que já anunciaram o Twitter é uma das redes onde mais se fala português. Num pequeno espaço limitado a 140 caracteres por mensagem, cada “Twitteiro” pode escrever o que pensa, dirigir-se a outros membros publicamente ou em privado, ou simplesmente ler a sua timeline onde aparecem todas as mensagens das pessoas que está a seguir (following). As pessoas que acompanham as nossas mensagens chamam-se follwers ou em português – seguidores.

Este tipo de rede é ideal para pequenas mensagens, no entanto permite a publicação de links, podendo assim servir para publicitar posts em blogs, notícias em sites ou partilha de imagens do dia-a-dia. Inclusive até existe um site para a publicação de imagens que usa o mesmo login do Twitter – o Twitpic. Existem já inúmeros sites desenvolvidos exclusivamente para interagir com o Twitter usando para isso a sua API (Interface de Programação de Aplicativos).

É importante referir a proximidade que o twitter permite entre pessoas como comediantes, pessoas ligadas à tevevisão, jornalistas ou até mesmo a entidades públicas como a DGCI e até o Gabinete da Presidência onde se podem ler vários comunicados à imprensa e que conta com mais de 10 mil followers, todos eles e muitos outros já estão presentes nesta plataforma de comunicação inovadora.

O texto já vai longo e chato para quem está a ler, por hoje ficamos por aqui mas em breve regressarei a este tema, com o objectivo de abordar o assunto segurança nas redes sociais. Até breve!

Não é que eu goste de me gabar mas esta é a verdade neste momento, podem testar vocês mesmos o que eu vou dizer, estou contente! Fiquei contente quando ontem nas estatísticas do blogue, vendo as palavras-chave pesquisadas nos motores de busca e que trazem visitas ao blogue, encontrei uma que dizia assim: «exemplo de blog pessoal». Como curioso que estava, fiz o mesmo que com mais algumas, uma pesquisa no Google por essa mesma cadeia de caracteres. E qual foi o resultado? Este:

Segunda posição nos resultados de pesquisa no Google?! Bom, é para uma honra saber que, para o Google, este humilde blogue é um exemplo a seguir… mas caramba, eu não merecia tanto! lol

Ao contrário do que alguns ignorantes e incoerentes dizem, aqueles que praticamente dizem que não podem ver a Microsoft à frente mas usam o Windows (!), a empresa americana não bloqueou o seu serviço MSN em certos países porque lhe apeteceu ou porque esses mesmos países não gostam dos USA. Trata-se de uma medida da Política anti-terrorismo dos Estados Unidos.

Muita gente se estará a perguntar como é que um terrorista vai usar uma ferramenta tão simples e tão fácil de espionar para combinar actos terroristas? Só um estúpido pensaria em fazer isso! Mas mais uma vez esta é para os ignorantes que ainda ironizaram com isso! Eu passo a explicar e corrijam-me se estiver enganado: é precisamente aí que está o problema, a falta de segurança do MSN, mais por descuido e por vezes de ignorância por parte das pessoas que clicam em tudo que é link, o MSN tem proliferado como ferramenta para distribuição de vírus e spywares, logo num país com intenção de espionar os Estados Unidos, um simples utilizador (disfarçado) do Messenger pode perfeitamente usar a aplicação para conseguir entrar em computadores ou redes de outros países, incluindo em computadores dos próprios EUA.

Julgo que é fácil de perceber que se trata de uma, apertada confesso, medida de segurança por parte dos Estados Unidos e essa ordem veio das mais altas autoridades dos serviços de segurança do país agora governado pelo “Justiceiro” Obama e não foi certamente ideia da Microsoft.

Mas para vos elucidar melhor sobre este assunto, cito um outro exemplo desta vez conseguido por uma empresa de segurança em ligações P2P:

«A Tiversa, uma empresa de segurança especializada em tecnologia peer-to-peer, estava fazendo suas rondas habituais quando deu de cara com as informações, em um servidor iraniano. Traçando a origem, identificaram uma empresa prestadora de serviços do Departamento de Defesa, em Maryland. Um funcionário da empresa baixou um programa P2P (não-identificado) e como a maioria dos usuários, não se preocupou em configurar corretamente os diretórios compartilhados. Com isso todo o computador foi indexado e tornado público. Incluindo as informações sigilosas.

Não há acusações de espionagem, o que mostra que o Departamento de Defesa acredita na máxima “nunca atribua à malícia o que pode ser explicado pela estupidez”.»