A TVI avançou há minutos com a notícia de um funcionário de uma quinta em Ohio nos Estados Unidos, relatando a crueldade com que o mesmo tratava as vacas e vitelos durante a ordenha das primeiras e a alimentação dos pequenos vitelos. Essas agressões estão gravadas em vídeo e mostram uma crueldade tremenda para com os referidos animais. Eu que já lidei (e ainda o faço) com este tipo de gado, conheço-o, sei que é um animal afável quando bem tratado! Fica manso, amigo do seu dono, chega conhecer as pessoas que as tratam regularmente pela voz!
Nas imagens impressionantes captadas e mostradas no vídeo abaixo, pode ver-se como o tal funcionário trata os animais, confesso que estas imagens me deixaram um pouco impressionado, talvez porque já, tal como disse, lidei com este tipo de animais. Todos os procedimentos que o homem faz são feitos sem qualquer dificuldade e sem usar aquele tipo de violência. Posso referir por exemplo aquele “gancho” colocado no nariz de um animal, é um utensílio que ajuda a controlar um animal inquieto mantendo-o sossegado por exemplo enquanto é ordenhado, nunca é para prender o pobre do animal a um poste para depois, bater-lhe covarde e violentamente com um pedaço de ferro. Essa atitude é completamente irracional e só pode ser praticada por alguém com alguma (grave) deficiência psíquica.

Comemora-se hoje o 36º aniversário da chamada revolução dos cravos que teve lugar no dia 25 de Abril de 1974. Naquela noite o Movimento das Forças Armadas reúne-se e segue rumo a Lisboa com o objectivo de derrubar o Regime de Marcelo Caetano – jurista, doutrinador, historiador, dirigente politico e aquele que viria a ser último chefe do governo do Estado Novo.

Cumprem-se então 36 anos de liberdade e democracia, deixando de lado alguns seres ainda demasiado conservadores e aqueles que infelizmente se esquecem que «uma sociedade só será democrática quando ninguém for tão rico que possa comprar alguém e ninguém for tão pobre que tenha de se vender a alguém.» (Rousseau)

Por vezes receio que um dia os mais novos venham a comemorar uma outra data com orgulho idêntico ao que nós actualmente comemoramos o 25 de Abril…

Depois da dor-de-cabeça que foi para alguns aprender a escrever e a pronunciar o nome da cidade germânica de Gelsenkirchen onde o FC Porto se sagrou Campeão da Europa após vencer a Champions League em 2004, na altura comandado pelo actual treinador do Inter de Milão – José Mourinho, eis que surge um novo palavrão para todos aprendermos, agora ainda mais difícil que a anterior.

Eyjafjallajökull - mundialmente conhecido nos últimos dias por “o vulcão da Islândia” (se fosse o único até estava correcto) que sozinho causou um caos completo no que respeita ao tráfego aéreo, principalmente na Europa.

O nome do vulcão parece mais difícil do que é na realidade, se não acreditam vejamos: com a ajuda de uma explicação a que tive acesso, alegadamente conseguida por uma jornalista do Público e proveniente da University of Iceland, o nome do vulcão é uma junção de três palavras, Eyja+fjalla+jökull. Consegui também perceber nessa explicação dada que foi baptizado com um nome do tipo “aquele do monte das oliveiras” (inventei agora), pelo que percebi e tendo em conta que Eyja (eia) significa ilha, fjalla (fiatla) - montanha e jökull (ioucutle) - glaciar, este vulcão recebeu o nome “à custa” do glaciar em onde está situado. Tentando traduzir seria algo mais ou menos do género – o vulcão no glaciar das montanhas perto das ilhas (!?).

Aqui está a explicação em inglês de que falei acima:

“The correct name of the volcano is Eyjafjallajökull. The volcano is under the glacier like many other volcanoes in Iceland. Some volcanos under a glacier have a proper name, but this one doesn´t. It is named after the glacier itself. Like many icelandic words the name of the glacier consists of more than 2 words. Eyja means island, fjalla means mountains and jökull is glacier. So what it really means is: the glacier of the mountains next to the islands (Westman islands).”
Ása Kolka Haraldsdóttir, Information Office – University of Iceland

Espero que esta explicação não tenha sido também feita “às três pancadas” tal como o foi o que parece ter acontecido na altura de dar um nome ao Eyjafjallajökull (eiafiatlaioucutle)! Conseguiram dizer? ok, devagarinho então: eia-fiatla-ioucutle, ok? Estão quase lá… Afinal de contas é ainda mais difícil dizer «Benfica é campeão» e no entanto, este ano pelos vistos irá ser possível dizê-lo!

Sugiro também a visita deste video. E ainda, caso mesmo assim não consigam dizer Eyjafjallajökull sozinhos podem sempre contar com a ajuda grátis e sempre amiga da Wikipédia.

Boa sorte!

Se não estou em erro terminam hoje as votações do concurso Super Blog Awards, cabendo depois ao júri o veredicto final. Submeti este meu blog pessoal a concurso mais pela notoriedade que poderia receber do que pelo prémio. Não me interessava muito ter uma paleta de cerveja arrumada ali na garagem, uma vez que o prémio desta vez parece ser algo parecido com um vale em produtos Unicer. Neste momento interessa-me mais promover o site.

Tanto que, isto a título de exemplo, esse facto até foi considerado estranho por um ilustre blogue pessoal que eu conheço, que é aparentemente feito por cinco pessoas (sabe-se lá o que é que isso tem de pessoal) mas que curiosamente foi vencedor da edição anterior na categoria “Pessoal”. Na falta do melhor o prémio acabava por se tornar justo pela sua originalidade, por outro lado e pelo que acompanhei do concurso anterior as participações também não eram nada de extraordinárias e nos casos em que sim, o vencedor da categoria em questão acabou por ser o mais que previsto, exemplo: o blog sobre a Rússia de José Milhazes que venceu na categoria “Actualidade, Notícias e Média” se não estou em erro.

Esta edição o detentor do título na categoria pessoal, após ter criticado até a forma como recebeu o prémio e a ortografia da carta enviada pela Superbock, que, diga-se de passagem, é uma vergonha para a empresa, ainda tomou a liberdade de concorrer novamente, quanto mais não seja para poder provar a quem achou que não o devia fazer, através de uma sondagem feita aos leitores onde se perguntava se este devia ou não concorrer novamente. Uma sondagem onde as opções de resposta eram restritas à imaginação do(s) seu(s) autor(es), não dando muita margem de manobra a quem queria apenas dizer que: Não, não devia concorrer pois já venceu e devia dar hipótese a outros blogs em ascensão. Obviamente que há mais casos em que o vencedor volta a concorrer e claramente nada o impede de o fazer, isto que disse é apenas a minha simples opinião.

Concordo com a própria Maria João Nogueira (membro do júri) quando afirma que «1600 blogs inscritos são uma gota de água no oceano da blogosfera nacional. Talvez repensar a forma de registo e de participação possa ter resultados muito positivos na próxima edição.»

À medida que o concurso deste ano ia decorrendo, cada vez tinha mais vontade de retirar o botão de participação do blog, por vários motivos. Um deles foi que acabei conhecendo blogues de excelente qualidade (este blog não está incluído) que, por não terem “amigos” suficientes para votar neles até à exaustão, nem terem “spamado” tudo o que está ligado à Internet com mensagens do tipo votem em mim para o Super Blog Awards, nem sequer são listados no top 10 e portanto nem serão de forma alguma objecto de avaliação por parte do júri, o que é pena e extremamente injusto, para além da credibilidade que isso retira ao concurso.

Posto isto, visto que já deixei a minha, talvez severa, opinião (este post era mais apropriado para um outro blogue recém-criado por mim sobre crítica), resta-me desejar boa sorte àqueles em que a qualidade do seu trabalho conseguiu ficar num lugar que lhes permite uma avaliação justa por parte do júri. ◊

Já toda gente conhece a expressão “uma imagem vale mais do que mil palavras”. O que vos sugere esta?