Se não estou em erro terminam hoje as votações do concurso Super Blog Awards, cabendo depois ao júri o veredicto final. Submeti este meu blog pessoal a concurso mais pela notoriedade que poderia receber do que pelo prémio. Não me interessava muito ter uma paleta de cerveja arrumada ali na garagem, uma vez que o prémio desta vez parece ser algo parecido com um vale em produtos Unicer. Neste momento interessa-me mais promover o site.
Tanto que, isto a título de exemplo, esse facto até foi considerado estranho por um ilustre blogue pessoal que eu conheço, que é aparentemente feito por cinco pessoas (sabe-se lá o que é que isso tem de pessoal) mas que curiosamente foi vencedor da edição anterior na categoria “Pessoal”. Na falta do melhor o prémio acabava por se tornar justo pela sua originalidade, por outro lado e pelo que acompanhei do concurso anterior as participações também não eram nada de extraordinárias e nos casos em que sim, o vencedor da categoria em questão acabou por ser o mais que previsto, exemplo: o blog sobre a Rússia de José Milhazes que venceu na categoria “Actualidade, Notícias e Média” se não estou em erro.
Esta edição o detentor do título na categoria pessoal, após ter criticado até a forma como recebeu o prémio e a ortografia da carta enviada pela Superbock, que, diga-se de passagem, é uma vergonha para a empresa, ainda tomou a liberdade de concorrer novamente, quanto mais não seja para poder provar a quem achou que não o devia fazer, através de uma sondagem feita aos leitores onde se perguntava se este devia ou não concorrer novamente. Uma sondagem onde as opções de resposta eram restritas à imaginação do(s) seu(s) autor(es), não dando muita margem de manobra a quem queria apenas dizer que: Não, não devia concorrer pois já venceu e devia dar hipótese a outros blogs em ascensão. Obviamente que há mais casos em que o vencedor volta a concorrer e claramente nada o impede de o fazer, isto que disse é apenas a minha simples opinião.
Concordo com a própria Maria João Nogueira (membro do júri) quando afirma que «1600 blogs inscritos são uma gota de água no oceano da blogosfera nacional. Talvez repensar a forma de registo e de participação possa ter resultados muito positivos na próxima edição.»
À medida que o concurso deste ano ia decorrendo, cada vez tinha mais vontade de retirar o botão de participação do blog, por vários motivos. Um deles foi que acabei conhecendo blogues de excelente qualidade (este blog não está incluído) que, por não terem “amigos” suficientes para votar neles até à exaustão, nem terem “spamado” tudo o que está ligado à Internet com mensagens do tipo votem em mim para o Super Blog Awards, nem sequer são listados no top 10 e portanto nem serão de forma alguma objecto de avaliação por parte do júri, o que é pena e extremamente injusto, para além da credibilidade que isso retira ao concurso.
Posto isto, visto que já deixei a minha, talvez severa, opinião (este post era mais apropriado para um outro blogue recém-criado por mim sobre crítica), resta-me desejar boa sorte àqueles em que a qualidade do seu trabalho conseguiu ficar num lugar que lhes permite uma avaliação justa por parte do júri. ◊
É incompreensível como a justiça portuguesa trata certos casos, já não sei se estas desisões são tomadas com base nas leis se nos interesses políticos. Pelo que pude ler no JN de hoje foi com gritos e lágrimas que decorreu a entrega da menina russa à mãe biológica, segundo uma ordem judicial aplicada pelo tribunal. De nada valeu a tentativa do advogado da família de acolhimento de Barcelos em tentar evitar este desfecho.
