paulovarela.com

Blog pessoal de Paulo Varela – opinião e devaneios de um cidadão comum

E o Jesus piu!…

Lá em casa tinha um Jesus, lá em casa tinha um Jesus,
E o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu,
o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Hulk, lá em casa tinha um Hulk
E o Hulk bombardeou, e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu,
o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Aimar, lá em casa tinha um Aimar,
E o Aimar ai, ai, e o Hulk bombardeou, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Garay, lá em casa tinha um Garay,
E o Garay doi doi, o Aimar ai, ai, o Hulk bombardeou e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um James, lá em casa tinha um James
e o James entrou, o Garay doi doi, o Aimar ai, ai, o Hulk bombardeou e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Emerson, lá em casa tinha um Emerson
E o emerson foi embora, o James entrou, o Garay doi doi, o Aimar ai, ai, o Hulk bombardeou e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Maicon, lá em casa tinha um Maicon,
E o Maicon marcou, o emerson foi embora, o James entrou, o Garay doi doi, o Aimar ai, ai, o Hulk bombardeou e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Proença, lá em casa tinha um Proença,
E o Proença não viu, o Maicon marcou, o emerson foi embora, o James entrou, o Garay doi doi, o Aimar ai, ai, o Hulk bombardeou e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Orelhas, lá em casa tinha um Orelhas,
E o Orelhas chorou, o Proença não viu, o Maicon marcou, o emerson foi embora, o James entrou, o Garay doi doi, o Aimar ai, ai, o Hulk bombardeou e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Lá em casa tinha um Vitor pereira, lá em casa tinha um Vitor Pereira,
E o Vitor ganhou, o Orelhas chorou, o Proença não viu, o Maicon marcou, o emerson foi embora, o James entrou, o Garay doi doi, o Aimar ai, ai, o Hulk bombardeou e o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu, o Jesus piu…

Benfica – Porto Março de 2012 – Factos (com c)

Ante-visão – polémica dos jogadores cansados

Costumo visitar um blogue benfiquista ferrenho (demasiado como quase todos) só para ficar a ver a visão vermelha dos acontecimentos. Chama-se Vedeta da Bola e não poderia escolher melhor nome. O seu autor é de facto uma autêntica “vedeta”!

Vejam o post que publicou com a comparação dos minutos jogados pelas respectivas selecções, dos jogadores de cada um dos clubes: chamou-lhe A subversão dos factos. Lendo o artigo percebi que o título se aplica, mas creio que como um tiro que sai pela culatra…

Senão vejamos, com base numa análise (bem) feita por um comentador anónimo, no blogue citado:

  • Dos oito jogadores do FC Porto que tiveram minutos em campo, cinco são titulares logo à partida, que totalizam 215 minutos.
  • Dos dez atletas do Benfica que jogaram minutos, três deles são titulares à partida, o que dá 192 minutos.
  • Dos dez jogadores do Benfica que tiveram minutos em campo, três deles vocês “nem os conhecem”, André Almeida, Mika e Luis Martins, provavelmente nem convocados serão…
  • Dos jogadores do FC Porto que não jogaram 2 não são titulares logo não interferem em nada.
  • Dos jogadores do clube encarnado que não jogaram (3), dois titulares, logo estavam “fresquinhos” para o clássico da Luz.

Portanto quem quer enganar quem?  Onde está a subversão dos factos?
Demagogia ridícula. Além disso, foi o Benfica que escolheu a data do jogo não Porto.

Vamos ao jogo

Para não alongar muito o artigo vou tentar ser sintético. Devo dizer que por motivos laborais que não vi o jogo, apenas ouvi o relato na TSF e vi os lances na Televisão e na Internet. A primeira impressão que fiquei foi que o FC Porto entrou bem no jogo, marcou um grande golo relativamente cedo, devido também a facilidades concedidas pela equipa do Benfica. percebi também que a equipa de Jorge Jesus respondeu bem dando até a volta ao resultado. No entanto, com mais um grande golo dos dragões, algo estava mal no que toca a defender por parte da equipa encarnada, pois mais uma vez o Porto chegou com alguma facilidade à baliza do adversário fazendo assim o empate (2-2).

Mais tarde, foi nítido que o Benfica acusou o facto de estar a jogar reduzido a dez elementos e a equipa azul e branca retomou o controle do jogo, acabando por fazer o 2-3 por intermédio de Maicon, embora em nítido fora de jogo. Erro do fiscal de linha que não soube ajuizar o lance (difícil diga-se) como deve ser. Mas temos de admitir também que 5 minutos antes, um jogador do Benfica de seu nome Cardozo, toca a bola duas vezes com o braço (uma com o direito e outra com o esquerdo imediatamente a seguir), dentro da sua área, a poucos metros do árbitro da partida (Pedro Proença), na sequência da marcação de um canto a favor do FC Porto batido por Hulk (ver video abaixo).  Isto ocorreu por volta dos 80 minutos de jogo, ainda com o resultado de 2-2. Cinco minutos depois aconteceu o lance do terceiro golo do FC Porto e foi a agonia total na cabeça dos adeptos benfiquistas. Certamente nem se lembram da “mão” dupla ocorrida 5 minunos antes…

Podia falçar também da bola tocada com o cotovelo de Maicon perto do minuto 59, mas se repararem bem, isso acontece fora da área, portanto daria então origem a um livre e não uma grande penalidade (ver imagem abaixo). Falaram-me em jogadores do FC Porto que também deveriam ter sido expulsos não consegui ver esses lances, talvez porque realmente não foram assim tão clamorosos, caso fossem estariam publicados em tudo o que é Internet. Mas digo isto com desconhecimento de causa relativamente a esses supostos lances.

Resumindo, FC Porto foi o vencedor do clássico, mais uma vez o Benfica perde no seu estádio com um dos seus maiores rivais e arrisca-se a perder também o título que alguém, numa declaração infeliz, disse já estar entregue. Erros? Acontecem em todos os jogos. Casos? também! Tudo para ambos os lados. As pessoas é que só valorizam os que lhes interessam mais…

Divirtam-se e bom fim de semana. Foi apenas um jogo de futebol.

Porto 3 – 1 Benfica, eventuais festejos adiados para a Luz

Realmente eu posso viver sem televisão por cabo cabo, mas na verdade não é a mesma coisa! Assisti ao jogo num ambiente tipo “a jogar fora de casa”, num estabelecimento comercial onde existiam talvez meia dúzia de adeptos do FC Porto. Mas apesar disso até foi interessante. Deixo apenas algumas considerações sobre uma vitória justa do FC Porto em casa, frente ao seu eterno rival Benfica. Uma palavra aos jogadores que perante os seus adeptos honraram a camisola que vestem vencendo um jogo que meio mundo já dava como perdido. Eu sempre achei, como podem ver neste comentário (que transcrevo abaixo) feito muito antes do jogo no site de futebol do xoose.pt, que o FC Porto podia vencer o jogo, errando a minha aposta por um golo… o de Luisão!

«Ninguém derrota tudo e todos, portanto, se o Porto entrar bem no jogo, com um 4x4x2 bem organizado, o resultado pode muito bem ser uma “desforra”: 3 – 0»

Principais “casos” do jogo:

  • Dois cartões amarelos mostrados exageradamente aos 5′ – Fucile e Di Maria;
  • Cartão amarelo perdoado a Fucile (seria o segundo dependendo do ponto anterior);
  • Cartão amarelo a Fábio Coentrão bem mostrado aos 13′;
  • Entrada de Fucile passível de amarelo perdoado;
  • Entrada de Fábio Coentrão passível de amarelo perdoado (e consequente expulsão) mas até aqui critérios idênticos;
  • 2º cartão e consequente expulsão de Fucile aos 52′: desta vez, mesmo tratando-se de um lance de pouca gravidade, Olegário não perdoou mas a meu ver exagerou mais uma vez, os dois jogadores envolveram-se mas não em falta, lance habitual no futebol;
  • Possível mão de Hulk reclamada na área: em minha opinião, e uma vez que a bola parece bater no corpo do jogador antes de ir ao braço, não me parece que tenha sido intencional, no entanto sei que poderão haver várias interpretações;
  • Cartão amarelo a Luisão que poderia ter sido vermelho, dado que a “chapada” na cara de Beluschi foi intencional e sem bola, poderia ter sido considerada agressão (Falcão foi suspenso por menos);
  • Má atitude a de Luisão ao intervalo ao devolver um objecto às bancadas, devia ter sido punido disciplinarmente por Olegário Bemquerença.

Em suma, não foram assim tantos os casos ao ponto de interferirem no resultado final, nem a favor nem contra o FC Porto.

PS - Grande golo de Belluschi, sem palavras, o final do lance apenas me fez lembrar Maniche frente à Espanha no Euro 2004.

PS2 – Seguindo o raciocínio de alguns sábios opinantes sobre futebol, caso o Braga não tivesse “dado a mão” ao Porto como afirmaram, o campeão neste momento já estava decidido… era o BRAGA! Que engraçado!

Post importado do antigo blog “Avenida do Dragão”