A única pessoa que me parecia ter argumentos, embora ameaçadores, era o avô, mas quando ele falou em «fugir» acabou de me passar um atestado de cobardia. Portanto, não há que ter medo dele, vamos em frente, pela Alexandra, amanhã em na Av. Central em Braga!

«“O problema dos que exigem que a menina seja devolvida a Portugal consiste em que eles propõem criar um precedente mundial de renúncia aos direitos paternais e começar um processo universal de redistribuição das crianças segundo o princípio da eugénica”, escreve Olga Sagareva no jornal electrónico “Novie Khroniki”.

“Ou seja, retirar todas as crianças às mães alcoólicas associais, às mães pobres, infectadas com o vírus da SIDA em África e enviá-las para Portugal, para os tios e tias ricas. Retirar todas as crianças africanas aos países e entregá-las a Madonna e Angelina, enviá-las para os Estados Unidos, para o Pólo Norte”, sublinha.»

In http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=1248830

Apesar do apelo do MNE Russo parece-me que a qualidade jornalística, neste caso Russa, continua a mesma.

A não ser que seja pura ironia pois não consegui encontrar a fonte, não consigo perceber como uma pessoa que faz tão absurda comparação (na minha opinião) consegue ser jornalista! Ainda por cima penso que está a fazer um mau jornalismo (ou a tradução foi mal feita) ao afirmar que «eles propõem criar um precedente mundial de renúncia aos direitos paternais».

Nunca vi ninguém fazer tal “proposta”, parece-me ser uma apreciação da jornalista na sua pessoa, tipo jornalismo à Manuela Moura Guedes… Esta afirmação parece mais de uma advogada da mãe biológica do que de uma jornalista!

Por outro lado nem se pode comparar o que esta senhora refere no seu artigo com o caso da Alexandra porque os casos não são sequer comparáveis. O cerne da questão aqui é corrigir uma coisa que foi mal feita e não propriamente criar um exemplo a ser seguido mundialmente, muito menos aplicando-o a casos completamente distintos!

Os adultos devem pensar muito bem aquilo que dizem e fazem, pois muitas vezes os resultados são casos como o da Xana!

Peço um favor às pessoas que se preocupam em falar (a favor ou contra) sobre este caso em particular – o da Alexandra: meditem um pouco antes de expressarem ou apoiarem este tipo de opiniões e concentrem-se apenas no futuro e na felicidade e bem-estar desta criança.

Só assim poderão compreender que a intenção de pedir que a pequena Alexandra volte para Portugal não é, nem pode ser feita/vista como uma guerra que queremos vencer e sair como heróis, tal como fez a Rússia (a ver pela imprensa), mas sim em proporcionar melhores condições de vida a um “simples” ser humano.

Reparemos que esta criança foi retirada de um ambiente de felicidade e bem-estar que muitos invejam até em Portugal (e não estou a falar de dinheiro especificamente), tendo sido entregue “de mão beijada” a “uma família Russa” que tem neste momento um rendimento que não chega aos 500 euros e tem cinco pessoas para sustentar, uma delas tem seis anos de idade e precisa, mais do que ninguém, de alguém com capacidade para a ajudar a vencer na vida para que não lhe venha um dia a acontecer o que aconteceu com a mãe Natália.

Uma nota final para a petição internacional que está a decorrer que está prestes a chegar às vinte mil assinaturas! Mesmo não tendo todos os elementos para ser considerada tão legal como uma petição em papel, tem um grande valor simbólico e de impacto mundial, uma vez que já foi referenciada diversas vezes pela imprensa quer portuguesa quer russa e nela podemos encontrar registos vindos de qualquer parte do mundo. Podem-me acusar de estar a ser sabotada mas eu, como administrador da mesma, tenho acesso aos IP’s dos assinantes e verifico regular e aleatoriamente alguns registos para ver se a origem do IP coincide com a localidade e país que a pessoa preencheu. Informaticamente está tudo bem e se por acaso existirem registos duplicados é porque as pessoas assinam a petição com ligações à internet diferentes, consequentemente com IP’s diferentes, o que faz com que o site onde está alojada a petição, que é da responsabilidade da entidade que o administra, não consiga filtrar esses registos duplicados. Ressalvo ainda que as pessoas para participar numa petição online são obrigadas a concordar com os termos de utilização do site onde a mesma está alojada, normalmente ninguém se dá ao trabalho de ler esse texto porque é sempre bastante extenso, precisamente para salvaguardar todas as possíveis situações de fraude que podem existir. Portanto apelo a quem pensar em assinar duas vezes a petição que pense também duas vezes antes de o fazer…

Pode ler-se num site noticioso russo que a imprensa local não deixa de acompanhar constantemente o caso da menina entregue pelo Tribunal de Barcelos ao casal Pinheiro, decisão que posteriormente veio a ser contrariada pelo Tribunal da Relação de Guimarães. Usando o tradutor do Google,  se bem que não obtendo uma tradução perfeita mesmo que para Inglês, consegue-se retirar assim algumas “peças importantes” sobre o que é dito nos noticiários russos. (ver imagens).

Petição em larga escala lançada na Internet em defesa do regresso da menina a Portugal

Numa notícia de dia 28 de Maio actualizada às 19:37 (hora local) pode ler-se alem de outros desenvolvimentos deste caso, que na Internet corre uma petição em larga escala pedindo o regresso da pequena Alexandra a Portugal, que eu mesmo implementei com apenas a intenção de ajudar a pequena Alexandra, nunca para entrar em conflito nem pressionar as autoridades competentes, apenas alerta-las para a preocupação de milhares de pessoas, mais aquelas que não assinaram por algum motivo. É também referido que os bloggers russos são da opinião que Portugal tem um futuro melhor para oferecer a esta criança, defendendo assim também eles o seu regresso ao nosso país, chegando mesmo a publicar o texto da petição nos seus sites (agradecimento), o que justifica uma grande adesão à mesma por parte de cidadãos de leste, principalmente da Rússia. A esta hora a petição referida conta com mais de 14 mil signatários apesar de quando foi escrita a notícia contar apenas com 11 mil.

Ministério dos Negócios Estrangeiros faz advertência à comunicação social

O ministério começa por considerar provocativa a abordagem feita pelos media a este caso, em algumas publicações (entre as quais o tal “jornal do estado”, como diz o meu amigo Caetano, não deve estar incluído). Referindo depois que este é o destino da criança e não se pode transformar este caso em mais um “reality Show”. Continua o responsável político russo dizendo que os jornalistas devem pensar no futuro da menina e deixar esta família “em paz” durante uns tempos, para que possam adaptar-se às suas novas condições de vida em Yaroslavl. Refere ainda que a situação irá ser devidamente acompanhada para verificar que os interesses da pequena Sasha não sejam violados.

Considerações finais

Dito isto, infelizmente trata-se de um caso com uma complexidade imensa. Após voltas e mais voltas, opiniões e mais opiniões, debates e entrevistas, penso que está inerente ao discurso do Ministério dos Negócios Estrangeiros Russo aquilo que esperávamos e que muita gente já tinha dito, as hipóteses da criança voltar a Portugal são praticamente nulas. Muito dificilmente a Rússia deixará sair uma cidadã que Portugal lhes entregou por ordem judicial e que agora está sobre a sua tutela. A não ser que hajam novos desenvolvimentos e que estes venham a ser marcantes para que o caso tome um novo rumo, penso que esta história irá agora acalmar um pouco.

Alexandra e a sua cadela Lúcia trocam olhares de cumplicidade mútua...

Termino dizendo que é com bastante angústia que vejo uma criança que poderia andar aos saltos e a correr pela casa ou pela rua, feliz, aqui não muito longe da minha casa (Encourados tal como a minha terra ficam ambas no concelho de Barcelos), ter de recomeçar a sua vida num país diferente, com uma família diferente, um ambiente familiar aparentemente instável e estranho, sem amigos que terá de arranja-los, e principalmente num estado com uma realidade completamente diferente. Tudo coisas às quais não estava habituada devido ao facto de ter sido “abandonada”, (usando as palavras de Eduardo Sá) «em banho-maria» este tempo todo…

Boa sorte Xaninha, como te chamam aqueles que muito carinho nutrem por ti!

Pelo que vi na TV estes dias eu tinha razão no meu anterior texto sobre este assunto. A menina nunca devia ter sido entregue à mãe biológica como se de uma “herança ascendente” se tratasse! Recordo que o Juiz alegou que os laços maternais deveriam prevalecer, para tomar essa decisão, logo deduz-se que uma menina de 6 anos foi tratada como se de um objecto ou imóvel se tratasse, sendo entregue à mãe que a tinha abandonado anteriormente, a quem tinha sido retirada por maus tratos, como se a criança fosse dela por direito. Interessante forma de ver como se trata uma criança…

Viu-se nas imagens televisivas a forma como a mãe a trata na Rússia, argumentando, passo a citar «mas que raio de educação foi esta que lhe deram?». Alguém que explique a essa senhora, pois eu não sei falar Russo, que o problema não está na educação (e carinho) que lhe deram mas sim na educação (e carinho) que ela não sabe dar-lhe, o problema é que ela não sabe lidar com a filha!

Todas as crianças precisam de ser tratadas com carinho, certo que não podem sempre fazer tudo o que elas querem, também não acho que devam ser maltratadas só porque querem ir ter com um simples irmão, neste caso, irmã. Ouviu-se em português perfeito, que a menina queria ir ter com a irmã, provavelmente a única pessoa naquela casa que deve imaginar o que ela está a sentir, pois é filha da mesma mãe, e que é capaz de ter um pouco de afecto para lhe dar.

Para quem não tem acompanhado o caso lembro que em causa estão duas decisões judiciais contraditórias. O Tribunal de Barcelos considerou que a mãe não tinha condições para educar a menor que chegou mesmo a comparecer alcoolizada em sessões no tribunal. Já o Tribunal da Relação de Guimarães considerou que os laços mais biológicos deviam prevalecer, obrigando a entrega da menor à mãe alcoólica… perdão, biológica.

Há quem argumente e com razão que não se pode confundir acolhimento com adopção, mas neste caso penso que esse argumento é automaticamente invalidado pelos problemas, ou melhor, factos, a ele inerentes, já descritos acima, na imprensa e no meu post anterior.

Para terminar fica mais um argumento para sustentar a minha opinião em relação a este caso. Diz a declaração Universal dos Direitos da Criança, de que Portugal é um dos subscritores:

“A criança deve – em todas as circunstâncias – figurar entre os primeiros a receber proteção e auxílio.” … “A criança deve ser protegida contra toda forma de abandono, crueldade e exploração.” … “O interesse superior da criança deverá ser o interesse director daqueles que têm a responsabilidade por sua educação e orientação” … “A criança necessita de amor e compreensão, para o desenvolvimento pleno e harmonioso de sua personalidade … num ambiente de afecto e segurança moral e material” … “A sociedade e as autoridades públicas terão a obrigação de cuidar especialmente do menor abandonado ou daqueles que careçam de meios adequados de subsistência.”

Diz o Gil que eu gosto de “bater” durante os meus textos, então vou fazer mais um post daqueles que costuma ter o objectivo de “cascar” em alguém que se sinta à vontade para enfiar a carapuça.

Ao contrário do que alguns ignorantes e incoerentes dizem, aqueles que praticamente dizem que não podem ver a Microsoft à frente mas usam o Windows (!), a empresa americana não bloqueou o seu serviço MSN em certos países porque lhe apeteceu ou porque esses mesmos países não gostam dos USA. Trata-se de uma medida da Política anti-terrorismo dos Estados Unidos.

Muita gente se estará a perguntar como é que um terrorista vai usar uma ferramenta tão simples e tão fácil de espionar para combinar actos terroristas? Só um estúpido pensaria em fazer isso! Mas mais uma vez esta é para os ignorantes que ainda ironizaram com isso! Eu passo a explicar e corrijam-me se estiver enganado: é precisamente aí que está o problema, a falta de segurança do MSN, mais por descuido e por vezes de ignorância por parte das pessoas que clicam em tudo que é link, o MSN tem proliferado como ferramenta para distribuição de vírus e spywares, logo num país com intenção de espionar os Estados Unidos, um simples utilizador (disfarçado) do Messenger pode perfeitamente usar a aplicação para conseguir entrar em computadores ou redes de outros países, incluindo em computadores dos próprios EUA.

Julgo que é fácil de perceber que se trata de uma, apertada confesso, medida de segurança por parte dos Estados Unidos e essa ordem veio das mais altas autoridades dos serviços de segurança do país agora governado pelo “Justiceiro” Obama e não foi certamente ideia da Microsoft.

Mas para vos elucidar melhor sobre este assunto, cito um outro exemplo desta vez conseguido por uma empresa de segurança em ligações P2P:

«A Tiversa, uma empresa de segurança especializada em tecnologia peer-to-peer, estava fazendo suas rondas habituais quando deu de cara com as informações, em um servidor iraniano. Traçando a origem, identificaram uma empresa prestadora de serviços do Departamento de Defesa, em Maryland. Um funcionário da empresa baixou um programa P2P (não-identificado) e como a maioria dos usuários, não se preocupou em configurar corretamente os diretórios compartilhados. Com isso todo o computador foi indexado e tornado público. Incluindo as informações sigilosas.

Não há acusações de espionagem, o que mostra que o Departamento de Defesa acredita na máxima “nunca atribua à malícia o que pode ser explicado pela estupidez”.»