São três termos que me levaram a escrever este texto. Além de ter os meus sites na Internet, entre os quais este e outros blogues, e muitos mais que aí vêm, fui convidado não há muito tempo para escrever num blog sobre um dos melhores clubes da actualidade, o FC Porto.

Tanto nos comentários aos meus textos como em outros blogues sobre o mesmo assunto, mesmo que de outros clubes, tenho reparado que existe uma certa clubite por parte dos leitores e alguns editores desses blogues. Na minha modesta opinião não creio que isso seja benéfico para o conceito de adepto de um clube. Penso que as pessoas devem ser realistas, honestas e racionais no que respeita às suas opiniões.

Nos mesmos comentários denota-se a antipatia das pessoas que não têm “fruta” nem chocolates suficientes para assinarem as suas opiniões mesmo que por vezes com alguma razão no que escrevem… Não entendo porquê pois já há muito tempo que assumi a minha verdadeira identidade na Internet e não a escondo de ninguém. Para mim o tempo do IRC onde se engatavam “gajas” que por vezes eram “gajos” já lá vai há uns bons anos, de maneira que a infantilidade de certas atitudes para mim já me causa alguma confusão!

Por último, dizem que os virginianos têm a mania da perfeição, uma coisa é certa (ou estranha) isso nem sempre acontece comigo, pelo menos nas minhas actividades lúdicas. Gosto de ser perfeccionista no meu trabalho e que o cliente fique contente, mas no lazer não tomo isso com tanto afinco. De maneira que esse facto me causou algum transtorno (diga-se com razão) quando por lapso de memória ou simples distracção, num dos meus textos referi uma coisa que não era verdadeira. Imediatamente após ter sido reportado o erro editei o texto corrigindo a situação. Penso que não haveria outra forma de o fazer uma vez que o erro ja estava feito.

Clubite, antipatia e perfeição – três termos completamente diferentes mas que se ligaram num só texto não maior do que este post…

O documentário emitido hoje pela TVI conclui, com base nos factos apresentados ao longo do mesmo, que a pequena Maddy não foi raptada, dando mesmo a certeza que a menina terá morrido no apartamento da Praia da Luz. Pôde ver-se que (segundo especialistas) por exemplo não foi forçada a fechadura da porta nem a janela principal do apartamento, e não foram encontradas quaisquer impressões digitais a não ser as da Senhora McCan que aponta no sentido de que foi ela mesma a abrir a janela do quarto dos miúdos. O que indica que a janela à partida foi aberta pela mãe.

O documentário conclui também que naquele dia 3 de Maio de 2007 não havia sinais de arrastamento no apartamento e pela simulação feita foi concluído que era impossível alguém sair sozinho pela janela com uma criança ao colo, sem deixar qualquer rasto. À partida o possível raptor poderia ter usado luvas mas mesmo assim continua a ser impossível fisicamente sair através daquela janela levando uma criança nos braços (pelo menos sem a deixar cair digo eu).

Outro dos factos ao qual foi dada muita importância foi ao facto de terem sido usados cães treinados que detectam odor a cadáver, que nunca falharam em mais de 200 casos, tendo estes animais encontrado com certeza absoluta vestígios de sangue atrás de um sofá e odores no carro, no peluche e na roupa de Kate… Mas eu pergunto, porque não encontraram na roupa do pai? Não teria sido ele a desfazer-se do corpo da criança?

Com todos estes factos e muitos outros referidos no documentário, comentados por um ex-coordenador da PJ, o documentário termina a dizer que perante isto há hipótese de que Madeleine McCann terá morrido depois de acordar de noite, levantar-se, dirigir-se ao sofá que estava perto de uma janela, podendo ter caído entre este e a parede e batido com a cabeça. Sendo que última frase que ouvi foi a que mais me ficou presente, Madeleine era uma criança Feliz! Será que um dia será feita justiça neste misterioso caso? Eram bom que sim…